其后果在今天是无处不在的

多重生态危机以及社会危机通常也因此正在恶化。尽管增长方向在政治经济和社会领域具有优先地位但科学数据越来越多地对这一方向产生怀疑从而支持批评和变革要求。以下是一些重要数据增长长期以来被认为是社会福祉的指标。这方面的批评始于世纪年代在年代愈演愈烈并持续至今。



确实如此因为该指标一方面忽略了护理和家庭领域的无偿工作荣誉职位以及经济的 手机号码列表 生态和社会成本而且也没有提及社会分配但另一方面当加上事故或灾难造成的维修成本时它就会增加。也有可能证明从经济生产的某个阈值开始尽管增长但人们的福祉不再增加。富裕的工业化国家早已跨过了这一门槛。由于该指标的这些弱点以及国内生产总值从未被视为福祉衡量标准的事实在研究和管理领域也在国际组织中几十年来一直在努力寻找替代方案。







然而迄今为止出现的众多新指标都未能打破的主导地位。然而一些国家开始根据福祉衡量标准来调整政策。例如新西兰的生活标准框架就是这种情况该框架与纯粹的经济参数一起纳入了健康安全文化和可持续性等其他因素。解耦。几十年来对经济增长对环境后果的批评一直受到脱钩观点的反对随着技术进步效率提高和生产力提高环境资源的消耗和经济增长将脱钩。然而最近的几项研究并不支持这种方法。似乎不太可能实现绝对脱钩从而实现绿色增长。